domingo, 10 de septiembre de 2017

LA INAMOVILIDAD LABORAL vs EL DESPIDO LABORAL



Lo primero que hay que aclarar es qué se entiende por inamovilidad laboral, porque a menudo en el acontecer diario me encuentro con trabajadores, empleadores, sindicalistas y hasta colegas abogados que en mi opinión no entienden el concepto de inamovilidad laboral o lo entienden y pretenden abusar de él.


A mi juicio, la inamovilidad laboral no es más que: El mecanismo de protección que usa el Estado a favor de los trabajadores contra las conductas arbitrarias del empleador, patrono o representantes de este en despedirlo, trasladarlo o desmejorarlo en sus condiciones laborales sin justa causa, es decir, que el derecho de estabilidad absoluta en el trabajo está protegido con la envestidura de la inamovilidad laboral, pero también está limitado al hecho de que el trabajador no incurra en alguna causal de despido o lo que la Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 102 denomina: “Causas justificadas de despido”, aconsejo leer este artículo de la LOTTT sin excepción.
Ahora bien, hay que insistir y repetir hasta el cansancio que la inamovilidad solo protege o debería proteger a quien no esté incurso en alguna causal de despido, ya que a menudo escucho de algunos trabajadores o sindicalistas comentarios como estos: “No a mi no pueden botar porque hay Inmovilidad”, esto no es cierto de ningún modo y basta señor que usted falte al trabajo tres veces en un mes injustificadamente para que el Inspector del Trabajo autorice a su empleador para despedirle calificando el despido como justificado.
Entonces ¿Quiénes tienen Inamovilidad en nuestro país y por ende derecho a intentar un procedimiento de reenganche en las distintas Inspectorías del Trabajo en caso de un despido sin calificación previa por parte del órgano administrativo (Inspector del Trabajo)?, bueno existe muchos casos en nuestra legislación los más comunes son los siguientes: a) Quienes no devenguen como salario básico un monto superior a tres salarios mínimos salvo algunas excepciones; b) Los Delegados de Prevención hasta tres (3) meses después de vencido el término para el cual fue elegido o elegida, sin justa causa previamente calificada por el Inspector del Trabajo; c) Quienes gocen de Fuero Sindical; d) Quienes gocen de fuero maternal o paternal desde el momento de la concepción a un año después del partoe) Los trabajadores cuya relación laboral este suspendida.
Este ha sido un tema álgido en los últimos años en Venezuela debido a la restricción para efectuar despidos, debido a la inamovilidad y la estabilidad. A menudo se emplean indistintamente estos términos, para referirse a la limitación del patrono de dar por terminada una relación de trabajo de forma unilateral, sin caer en cuenta que la naturaleza, finalidad y efectos jurídicos de ambas instituciones son diferentes

En cuanto a la naturaleza, son muchos los autores que las distinguen. Una de las corrientes restrictivas, señalan que la estabilidad se divide en “estabilidad absoluta” también llamada “inamovilidad” y la “estabilidad relativa” o “impropia”; mientras que otras corrientes de esta índole, diferencian entre estabilidad absoluta, estabilidad relativa e inamovilidad.

A pesar de lo anterior, la inamovilidad es como una protección especial y provisional al trabajador que atiende a un interés específico que puede ser colectivo o social (p.e.: sindical, salud, seguridad laboral, familia, entre otros).
Tanto la inamovilidad como la estabilidad se encuentran definidas y reguladas en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (“LOTTT”), según la cual los trabajadores que gozan de inamovilidad no pueden ser despedidos, trasladados ni desmejorados en sus condiciones de trabajo, sin que el órgano competente lo autorice, debiendo existir una causa justificada para ello. Asimismo, consagra que la estabilidad se refiere al derecho de los trabajadores a permanecer en sus puestos de trabajo y que se traduce en una limitación de toda forma de despido no justificado.

En ambas instituciones se genera a favor del trabajador el derecho a ser reincorporado al cargo y/o puesto del que fue privado, cuando el patrono no hubiere participado el despido o solicitado la autorización del mismo con base en una causa justificada ante el ente competente. Sin embargo, en la estabilidad se otorga el derecho al trabajador a renunciar a este procedimiento siempre que acepte voluntariamente una indemnización equivalente al monto de su garantía de prestaciones sociales, mientras que en la inamovilidad no está planteada legalmente esta situación.

Adicionalmente, existen una serie de diferencias entre una y otra figura, relacionadas con el lapso para la interposición de los procedimientos (en caso de estabilidad, para solicitar la calificación el patrono cuenta con 5 días hábiles y el trabajador con 10 días hábiles; en caso de inamovilidad, tanto patrono como trabajador tienen 30 días para interponer calificación o reenganche, respectivamente), así como en el momento de la emisión de las órdenes de reenganche (en caso de estabilidad, debe ser dictada sentencia firme; en el supuesto de inamovilidad, una vez solicitado el reenganche si cumple con los requisitos se ordena el reenganche, pago de salario caídos y continúa el procedimiento)  y sobre los órganos que son competentes en uno u otro caso, ya que si existiere  inamovilidad conoce la Inspectoría del Trabajo y si se trata de estabilidad le compete a los Tribunales del Trabajo

Con respecto a cuáles trabajadores están amparados de estabilidad o de inamovilidad, gozan de estabilidad los contratados a tiempo indeterminado (a partir del primer mes de servicio), a tiempo determinado o para una obra determinada, mientras no hubiere vencido el contrato o no hubiere concluido la obra o parte de ella para la cual fue contratado.

La inamovilidad, por ser especialísima, está reservada para los trabajadores con fuero sindical, fuero maternal y paternal, fuero de adopción, trabajadores durante suspensión de la relación de trabajo, trabajadores con hijos con alguna discapacidad o enfermedad que les dificulte valerse por sí mismo, u otros que contemple la ley u otro decreto.

No obstante, en la actualidad se vislumbra un escenario de ”inamovilidad genéral”, esto es un derecho para todos los trabajadores que está consagrado por el Gobierno Nacional, desde hace doce años y de forma ininterrumpida, a través de un “Decreto de inamovilidad laboral” cuya finalidad ha sido la protección de despedir, trasladar o modificar condiciones laborales de determinados trabajadores, y que ya hace dos años hizo extensiva tal inamovilidad a todos los trabajadores luego del primer mes de servicio, exceptuando sólo a los trabajadores que ostenten  cargo de dirección, confianza, los temporales, eventuales y ocasionales.

Al encontrarse en vigencia la inamovilidad laboral por medio del decreto presidencial en los términos expuestos, pareciera entonces quedar suspendida la aplicación de la estabilidad, así como los artículos que se refieren a ésta en la LOTTT, para darle paso a una protección mayor. El efecto práctico de ello es que la inamovilidad deja de ser especial y provisional para convertirse en ordinaria y permanente. En consecuencia, es necesario estar atento a la continuidad del decreto, así como a los términos en los que éste se encontrare redactado, ya que de ello dependerá si existirá o no una continuidad de la inamovilidad genérica.

Es recomendable flexibilizar la inamovilidad laboral a los fines que pueda tener vigencia la estabilidad laboral, tal cual como se encuentra consagrada en la ley. Esto además para que pueda acudirse a jueces naturales de cada caso y sea objeto de un adecuado debate probatorio la procedencia. Adicionalmente, esto lograría una descongestión de la sede administrativa que hoy en día se ve conglomerada y atiborrada, por ser competente en todos los asuntos relacionados con este tema.

Las anteriores consideraciones son pertinentes a los fines de que tanto patronos como trabajadores, vislumbren en qué escenario jurídico se encuentran y puedan actuar correctamente en la mejor defensa de sus derechos e intereses.  No obstante, mientras se mantenga la inamovilidad genérica es recomendable que todo patrono documente  lo atinente a las relaciones de trabajo cuyo objeto no sea otro más que prever consecuencias jurídicas de índole económicas y/o penales.

Cabria hacernos la siguiente interrogante ¿Qué Trabajadores están de la inamovilidad laboral?
Por ejemplo: a) los trabajadores que ejerzan cargos de dirección; b) los trabajadores que ejerzan cargos de confianza; c) los trabajadores de temporada, eventuales y ocasionales, d) La estabilidad laboral de los funcionarios públicos se regirá por las normas de protección contenidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública.
En fin, el patrono, empleador o representante del patrono no podrá invocar causas injustificadas para despedir un  trabajador, ni trasladarlo o desmejorarlo en sus condiciones laborales ni tampoco despedirlo, trasladarlo o desmejorarlo  sin antes haber obtenido la correspondiente autorización del Inspector del Trabajo que lo autorice para ello y siempre oyendo al trabajador y otorgándole las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.



Las opiniones y comentarios contenidas  en este espacio están sujetas a la normativa contenida en el Decreto-Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas vigentes.













SENTENCIA 097 DEL 14 DE MAYO DE 2019. SALA CONSTITUCIONAL. CRITERIO VINCULANTE.

  SENTENCIA 097 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL 14 DE MAYO DE 2019. CRITERIO VINCULANTE.   La Sala Constitucional del Tribunal Supremo d...